MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134762868 · doi:10.3233/ves-201515

The aging-related decrease in cVEMP amplitude cannot be accounted for by normalization

2021· article· en· W3134762868 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vestibular Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensCarleton UniversityInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSacculeAudiologyVestibular evoked myogenic potentialMedicineVestibular systemPresbycusisStimulus (psychology)PsychologyHearing loss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cervical Vestibular Evoked Myogenic Potentials (cVEMP) is an electromyogenic measure commonly used in clinic to assess saccule function. The main parameters are peak-peak amplitude and interaural asymmetry ratio (IAR). Several non-vestibular factors may influence these parameters. Notably, a greater EMG contraction level prior to stimulation leads to an increased amplitude. As aging impacts both vestibular structures and muscle propreties, it is still a matter of debate whether the decrease in cVEMP amplitude observed in normal aging is due to EMG differences prior to stimulation or to the effect of aging on the sacculo-collic reflex pathway. At the clinical level, understanding the effect of aging on the relationship between EMG activity and cVEMP response (amplitude, asymmetry ratio) and the effect of normalization is crucial to improving the categorization of healthy versus pathological responses. OBJECTIVE: To investigate whether normalization modifies cVEMP amplitude and asymmetry ratios differently in younger and older heatlhy adults. METHOD: cVEMP recordings were conducted in 42 normal healthy participants divided in two age groups: younger (n = 29): mean = 22.79 years old SD = 1.66; and older (n = 13): mean = 69.00 years old SD = 3.61. Air-conducted cVEMP were recorded using Eclipse (Interacoustics, Denmark). The stimulus was a 95 dBnHL tone burst (500 Hz) with rise, plateau and fall time of 1 ms. cVEMP were recorded only when EMG levels were between 50μV and 150μV, using the Eclipse (Interacoustic, Denmark) monitoring system. RESULTS: No significant differences were observed for prestimulus EMG levels between younger and older participants (F(1,83) = 1.13, p = 0.291). However, significant differences between groups were observed for raw cVEMP amplitude (F(1,83) = 14.78; p < 0.001) and corrected cVEMP amplitude (F(1,83) = 21.85; p < 0.0001). A significant positive linear relationship between prestimulus EMG contraction level (RMS) and raw cVEMP amplitude was observed in younger participants (r2 = 0.234; p < 0.001), but not in older adults (r2 = -0.0144; p = 0.056). Finally, no significant differences between younger and older participants were observed for raw amplitude asymmetry ratios (F(1,41) = 0.124, p = 0.726) or normalized asymmetry ratios (F(1,41) = 0.726, p = 0.508). CONCLUSION: Our results suggest that when EMG is monitored and activation of the SCM is sufficient, the observed decline in cVEMP amplitude with normal aging does not seem to be caused by EMG differences and is therefore likely due to the known histopathological modifications of the vestibular system that occurs with normal aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle