MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134769242 · doi:10.1016/j.dib.2021.106939

COVID-19 in Europe: Dataset at a sub-national level

2021· article· en· W3134769242 sur OpenAlexaff
Hichem Omrani, Madalina Modroiu, Javier Lenzi, Bilel Omrani, Zied Said, Marc Suhrcke, Anastase Tchicaya, Nhien Nguyen, Benoît Parmentier

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesFonds De La Recherche Scientifique - FNRSFonds National de la Recherche Luxembourg
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Public healthEuropean unionScale (ratio)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Big data2019-20 coronavirus outbreakEnvironmental healthEconomic growthPolitical scienceGeographyBusinessMedicineEconomicsComputer scienceDiseaseData miningVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic has hit humanity, straining health care systems, economies, and governments worldwide. In one of the responses to the pandemic, a big global effort has been mounted to collect, analyze, and make data publicly available. However, many of the existing COVID-19 public datasets are (i) aggregated at country level, and (ii) tend not to bring the COVID-19-specific data coupled with socio-demographic, economic, public policy, health, pollution and environmental factors, all of which may be key elements to study the transmission of the SARS-CoV-2 and its severity. To aid the evaluation of the determinants and impact of the COVID-19 pandemic at a large scale, we present here a new dataset with socio-demographic, economic, public policy, health, pollution and environmental factors for the European Union at the small regions level (NUTS3). The database is freely accessible at http://dx.doi.org/10.17632/2ghxnrkr9p.4. This dataset can help to monitor the COVID-19 mortality and infections at the sub-national level and enable analysis that may inform future policymaking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,658
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207