The Multilevel Politics of Trade Jörg Broschek and Patricia Goff, eds., Toronto: University of Toronto Press, 2020, pp. 400.
Notice bibliographique
Résumé
démontrent que la retenue des « entrepreneurs » identitaires québécois sur la scène internationale est motivée plus par un désir de maintenir la réputation du Québec que par un souci de ne pas empiéter sur les compétences fédérales.Le nationalisme minoritaire ne sert donc que d'explication partielle quant au comportement de ces entrepreneurs.L'avantage de produire la discussion théorique détaillée en début d'ouvrage est l'allègement du texte, ainsi qu'une méthodologie partagée par l'ensemble des auteurs.En revanche, un lecteur désireux de s'informer sur une étude de cas en particulier sentira vraisemblablement le besoin de lire le chapitre d'introduction pour en saisir les nuances.Malgré une discussion étoffée de la terminologie employée, les auteurs semblent tenir pour acquise l'homogénéité de la nation.De plus, Massie et Lamontagne s'appuient abondamment sur les travaux de Stéphane Paquin, qui est d'ailleurs l'auteur du chapitre 5 du volume.Il aurait peut-être été pertinent d'inviter Paquin à présenter sa propre méthodologie.Nonobstant la variété des cas à l'étude, une vue d'ensemble de l'ouvrage montre une attention particulière pour le Québec, même dans les textes traitant d'autres régions.Nous ne mettons pas en doute la pertinence d'étudier la paradiplomatie identitaire québécoise, mais l'introduction aurait pu explicitement énoncer la centralité du Québec dans cet ouvrage.Finalement, une conclusion globale, rassemblant les résultats des diverses études de cas, aurait été la bienvenue, particulièrement puisque l'introduction du volume touchait directement à tout ce qui suivait.Cela aurait donc été une opportunité de boucler la discussion en proposant des pistes de réponses et de réflexion valables pour tous les cas à l'étude.Néanmoins, cet ouvrage judicieusement structuré et bien documenté n'est pas sans pertinence.Sa contribution primaire se trouve dans sa présentation de plusieurs études de cas qui, prises ensemble, permettent d'approfondir notre compréhension de la diplomatie menée par les nations non souveraines occidentales, dans ses diverses formes et transmutations.Sans pour autant les répertorier dans une conclusion, le collectif présente également plusieurs axes de réflexions encore à poursuivre dans le but de brosser un portrait complet de la paradiplomatie identitaire.Cet ouvrage forme donc une base bien utile pour l'étude de nations minoritaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».