P0071 / #1741: PREVALENCE OF ACUTE REHABILITATION FOR KIDS IN THE PICU: A CANADIAN MULTICENTER POINT PREVALENCE STUDY (PARK-PICU CANADA)
Notice bibliographique
Résumé
Aims & Objectives: Early mobility-based rehabilitation is recommended in critically ill children, however, little is known regarding current practices in Canada. This study sought to evaluate mobilization practices amongst Canadian pediatric intensive care units (PICUs). Methods: National two-day point prevalence study. Data were collected on all children admitted to the PICU for ≥72-hours on the study day. Outcomes of interest were prevalence and nature of mobilization, rehabilitation resources, mobilization barriers and adverse events, and predictors of out-of-bed mobility. Results: Thirteen PICUs participated, only two (15%) of which have early mobilization practice guidelines. Mobilization occurred in 110/137 (80%) patient-days. Out-of-bed mobility was the most common activity, occurring on 87 (64%) patient-days (Figure 1). Therapists provided mobility on 33% of patient-days. Nurses and family facilitated the majority of mobility events (74% and 49%, respectively). Family participation was strongly associated with out-of-bed mobility (OR 6.41, 95% CI 2.28-18.00). Presence of an endotracheal tube (OR 0.15, 95% CI 0.04-0.54), vasoactive infusion (OR 0.22, 95% CI 0.06-0.76) or age ≥3 years (OR 0.26, 95% CI 0.08-0.80) were associated with a lower likelihood of out-of-bed mobility. Barriers to mobilization were reported on 58/137 (42%) patient-days, most common of which were cardiovascular instability (15%). Adverse events occurred during 22/387 (6%) mobility events, primarily consisting of transient vital sign changes (54%).Conclusions: Critically ill children in Canadian PICUs are commonly and safely mobilized out-of-bed, which is an improvement from previous practice. The majority of mobility is facilitated by non-rehabilitation therapist personnel, and family engagement is a key facilitator of PICU-based rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».