MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134829653 · doi:10.1139/cjes-2019-0134

Laser ablation ICP–MS trace element composition of native gold from the Abitibi greenstone belt, Timmins, Ontario

2021· article· en· W3134829653 sur OpenAlexaffvenueabout
John D. Greenough, Alejandro Velasquez, Mohamed E. Shaheen, Joel E. Gagnon, Brian J. Fryer, Mikkel Tetland, Chen Yuan, David J. Mossman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrace elementGeologyGreenstone beltGeochemistryMineralogyRare-earth elementAnalytical Chemistry (journal)ChemistryArcheanRare earthEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trace elements in native gold provide a “fingerprint” that tends to be unique to individual gold deposits. Fingerprinting can distinguish gold sources and potentially yield insights into geochemical processes operating during gold deposit formation. Native gold grains come from three historical gold ore deposits: Hollinger, McIntyre (quartz-veined ore), and Aunor near Timmins, Ontario, at the western end of the Porcupine gold camp and the southwestern part of the Abitibi greenstone belt. Laser ablation – inductively coupled plasma – mass spectrometry (LA–ICP–MS) trace element concentrations were determined on 20–25 µm wide, 300 µm long rastor trails in ∼60 native gold grains. Analyses used Ag as an internal standard with Ag and Au determined by a scanning electron microscope with an energy dispersive spectrometer. The London Bullion Market AuRM2 reference material served as the external standard for 21 trace element analytes (Al, As, Bi, Ca, Cr, Cu, Fe, Mg, Mn, Ni, Pb, Pd, Pt, Rh, Sb, Se, Si, Sn, Te, Ti, Zn; Se generally below detection in samples). Trace elements in native gold associate according to Goldschmidt’s classification of elements strongly suggesting that element behaviour in native Au is not random. Such element behaviour suggests that samples from each Timmins deposit formed under similar but slightly variable geochemical conditions. Chalcophile and siderophile elements provide the most compelling fingerprints of the three ore deposits and appear to be mostly in solid solution in Au. Lithophile elements are not very useful for distinguishing these deposits and element concentrations may be controlled by microinclusions such as tourmaline. The deposits show low Ag contents, which is consistent with mesothermal Au. Hollinger and McIntyre deposits have similar trace element abundances with higher Ag, Pb, Bi, Sb, and Pd and generally low Cu; however, Cu concentrations in McIntyre are higher than in Hollinger. In contrast, Aunor shows comparatively low Ag, Bi, Sb, Pb, and Pd and higher Au/Ag consistent with higher hydrothermal fluid temperatures. Gold grain signatures reflect the chemical characteristics of the host rock superimposed on a chemical signature inherited from the mineralizing fluid. The association of Pb–Bi–Cu bearing phases such as galena and chalcopyrite with gold apparently enriched in these elements supports precipitation from hydrothermal fluids carrying the elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207