A warm and sympathetic thing: Voice and dysfluency in Robert Browning’s ‘Mr Sludge, “The Medium”’
Notice bibliographique
Résumé
This article takes a dysfluency studies approach to representations and expressions of voice and dysfluent speech in Robert Browning’s minor dramatic monologue ‘Mr Sludge, “The Medium”’ (1864). Browning’s speaker, an American spiritualist medium named Sludge, is vile and repugnant in his casuistry and sophistry as he defends his deceptions after being caught as a cheat during one of his séances. While Browning’s contemporaries recognized ‘Mr Sludge’ as a mockery of the real-life American medium Daniel Dunglass Home, the monologue relies on one central metaphor of the medium’s stuttering and stammering body that challenges broader Victorian assumptions about the relationship between speech, voice and elocutionary practices. Throughout this article, G.K. Chesterton’s claim that Browning’s critique of spiritualist practices is paradoxically a ‘warm and sympathetic thing’ becomes the keystone for understanding the monologue’s contributions to modern thought about the pleasures and vitality of dysfluent speech. Fundamentally, Browning’s exploration of the spiritualist’s deceptions and conjuring of the voices of the dead reflects broader medical analogies beginning in the 1840s that linked the causes of dysfluent speech to invasive and contagious voicings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».