A warm and sympathetic thing: Voice and dysfluency in Robert Browning’s ‘Mr Sludge, “The Medium”’
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article takes a dysfluency studies approach to representations and expressions of voice and dysfluent speech in Robert Browning’s minor dramatic monologue ‘Mr Sludge, “The Medium”’ (1864). Browning’s speaker, an American spiritualist medium named Sludge, is vile and repugnant in his casuistry and sophistry as he defends his deceptions after being caught as a cheat during one of his séances. While Browning’s contemporaries recognized ‘Mr Sludge’ as a mockery of the real-life American medium Daniel Dunglass Home, the monologue relies on one central metaphor of the medium’s stuttering and stammering body that challenges broader Victorian assumptions about the relationship between speech, voice and elocutionary practices. Throughout this article, G.K. Chesterton’s claim that Browning’s critique of spiritualist practices is paradoxically a ‘warm and sympathetic thing’ becomes the keystone for understanding the monologue’s contributions to modern thought about the pleasures and vitality of dysfluent speech. Fundamentally, Browning’s exploration of the spiritualist’s deceptions and conjuring of the voices of the dead reflects broader medical analogies beginning in the 1840s that linked the causes of dysfluent speech to invasive and contagious voicings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle