MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134869532 · doi:10.1109/ipemc-ecceasia48364.2020.9367703

The Efficiency Enhancement of a Single-phase Single-stage Buck-boost type Manitoba Inverter Using SiC MOSFETs for Residential PV Applications

2020· article· en· W3134869532 sur OpenAlexafffundabout
Yanming Xu, Carl Ngai Man Ho, Ken King Man Siu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesResearch Manitoba
Mots-clésInverterMOSFETSilicon carbidePhotovoltaic systemElectronic engineeringConvertersMaterials sciencePower semiconductor devicePower (physics)Electrical engineeringComputer scienceVoltageEngineeringTransistorPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the advantages of Silicon Carbide (SiC) MOSFET is high breakdown voltage with low switching losses, this leads single-stage buck-boost type converters using SiC devices becoming attractive for industrial applications. This paper presents a mixed combination of SiC MOSFETs, Si-IGBTs, and Si-MOSFETs in a single-stage buck-boost type grid-connected inverter for Photovoltaic (PV) applications to achieve low power losses and high efficiency. In order to identify the most suitable semiconductor combination for the required power rating and switching frequency in this inverter, a comparative research on the static characteristic of SiC MOSFETs and Si-based devices is conducted. Moreover, the power losses of various devices are further estimated by mathematical power loss model. Finally, an experimental evaluation is carried out in a 1.2kW inverter prototype. The results indicate that the use of the proposed mixed combination can benefit PV inverter with up to 4% higher system efficiency comparing with all-Si-based system and the advantages of various devices can be fully utilized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207