MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134878636 · doi:10.1080/1744666x.2021.1902310

Emerging therapy options for IgG4-related disease

2021· article· en· W3134878636 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Clinical Immunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensWestern UniversitySt Joseph's Health Care
Organismes subventionnairesAcademy of Medical Sciences
Mots-clésDiseaseClinical trialPersonalized medicinePrecision medicineTherapeutic approachRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Awareness of IgG4-related disease (IgG4-RD) is increasing worldwide and specialists are now familiar with most of its clinical manifestations and mimickers. IgG4-RD promptly responds to glucocorticoids and repeated courses are typically used to induce and maintain remission because the disease relapses in most patients. If left untreated, it can lead to organ dysfunction, organ failure and death. Advancement in our understanding of IgG4-RD pathogenesis is leading to the identification of novel therapeutic targets and emerging treatments are now setting the stage for personalized therapies for the future. AREAS COVERED: This review focuses on emerging treatment options for IgG4-RD based on our advancing understanding of disease pathophysiology. Research was performed in the English literature on Pubmed and clinicaltrials.gov databases. EXPERT OPINION: Glucocorticoids remain the first-line induction treatment for the multi-organ manifestations of IgG4-RD. Alternative immunosuppressive agents for maintaining remission are warranted in order to avoid long-term steroid toxicity, and to offer a more mechanistic and personalized therapeutic strategy. Targeting B and T-lymphocyte activation represents the most promising approach, but randomized controlled trials are eagerly awaited to confirm positive preliminary experiences reported in case series and small cohort studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle