Notice bibliographique
Résumé
To help lawyers deepen their understanding of trans legal issues, this chapter provides a brief overview of certain key areas in the Canadian legal system with which trans people frequently interact. It addresses both procedural matters, such as client identification in law practice and in court, and substantive areas, including changing identity documents, human rights protections, immigration law, criminal law, and family law. Trans people face unique legal issues because of their gender identities and expression. These challenges are compounded if they also face other social barriers, such as poverty, racialization, and criminalization. At the same time, some of trans people’s experience with the law has little to do with their gender identities or gender histories. They may seek access to legal services for a myriad of needs. All lawyers should expect to work with trans people at some point in their practice, whether as clients, as another party on a file, or as opposing counsel or co-counsel. Lawyers require a general understanding of how to serve trans people so as to meet their legal and professional obligations. Practitioners should be familiar with the legal issues facing trans people in their areas of practice. The family lawyer recognizes the stigma that trans people may encounter in seeking access to and custody of their children, and the increasing number of disputes relating to gender creative and trans youth. A real estate or estate planning lawyer knows that a client may have a different legal name and gender history than the name and gender currently used. The criminal lawyer understands the history of trans marginalization and that a trans person’s gender identity and gender history may be an important consideration in custody, sentencing, and corrections. More generally, all lawyers should be ready to respect their clients’ gender identity and gender expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».