MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3134901657 · doi:10.5194/egusphere-egu21-6527

Rift evolution and structural style in the Orphan Basin: results from regional structural restorations and crustal area balancing 

2021· article· en· W3134901657 sur OpenAlexaffabout
Adam J. Cawood, David A. Ferrill, Alan P. Morris, David M. Norris, D. McCallum, E. Gillis, Kevin J. Smart

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensPetroleum Research Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiftStructural basinGeologyInversion (geology)Paleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Orphan Basin on the eastern edge of the Newfoundland continental margin formed as a Mesozoic rift basin prior to continental breakup associated with the opening of the North Atlantic. Few exploration wells exist in the basin, and until recently regional interpretations have been based on sparse seismic data coverage - because of this the structural evolution of the Orphan Basin has historically not been well understood. Key uncertainties include the timing and amount of rift-related extension, dominant extension directions, and the structural styles that accommodated progressive rift development in the basin. Interpretation of newly acquired modern broadband seismic data and structural restoration of three regional, WNW-ESE oriented cross-sections across the Orphan Basin and Flemish Cap provide new insights into rift evolution and structural style in the area. Our results show that major extension in the basin occurred between 167 Ma and 135 Ma, with most extension occurring prior to 151 Ma. We show that extension after 135 Ma largely occurred east of Flemish Cap due to a shift in the locus of rifting from the Orphan Basin to east of Flemish Cap. We find no evidence for discrete rifting events in the Orphan Basin, as has been suggested by other authors. Kinematic restoration and associated heave measurements for the Orphan Basin show that extension was both widespread and relatively evenly distributed across the basin from Middle-Late Jurassic to Early Cretaceous. We provide evidence for more widespread deposition of Jurassic strata throughout the Orphan Basin than previously interpreted, and show that Jurassic deposition was controlled by the occurrence and displacement of crustal-scale extensional detachment faults. Structure in the three regional cross sections is dominated by large-scale, shallowly dipping extensional detachment faults. These faults mainly dip to the northwest and control the geometry and position of extensional basins – grabens and half-grabens – which occur at a range of scales. Stacked detachment surfaces, hyperextension, and attenuation of the crust are observed in central and eastern parts of the Orphan Basin. Zones of extreme crustal attenuation (to ca. 3.7 km) are interpreted to be coincident with large-displacement (up to 60 km) low-angle detachments. Results from crustal area balancing suggest that up to 41% of extension is not recognized through structural seismic interpretation, which we attribute to subseismic-scale ductile and brittle deformation, and uncertainties in the identification of detachment surfaces or complex structural configurations (e.g., overprinting of early extensional deformation). Rifting style in the central, northern, and eastern parts of the Orphan Basin is dominated by low-angle detachment faulting with maximum extension perpendicular to the incipient rift axis. In contrast, structural geometries in the southwestern part of the basin are suggestive of transtensional deformation, and interplay of normal and strike-slip faulting. Results from map-based interpretation show that strike-slip faults within this transtensional zone are associated with displacement transfer between half-grabens of opposing polarity, rather than regional strike-slip displacement. These structures are interpreted as contemporaneous and kinematically linked to displacement along low-angle detachment surfaces elsewhere, and are not attributed to distinct episodes of oblique extension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological formations and processes→Travaux en français237 207→