A phase I/II study of hydroxychloroquine and suba-itraconazole in men with biochemical relapse of prostate cancer (HITMAN-PC): Dose escalation results.
Notice bibliographique
Résumé
114 Background: Preclinical data show hydroxychloroquine (HCQ) and suba-itraconazole (SI) together enhance prostate cancer cell death. The proposed mechanism is lysosome dysfunction including sequestration of cholesterol in endosomes and inhibition of gogi-lyosome trafficking. HCQ/SI could delay androgen deprivation therapy (ADT) and its associated morbidity in men with biochemical relapse of prostate cancer. In this phase I/II study, maximum tolerated dose (MTD), recommended phase II dose (RP2D), safety, pharmacokinetics (PK), and preliminary activity of HCQ/SI was investigated in such patients. Methods: Patients received escalating doses of HCQ with fixed SI 150mg BD in rolling 6 design. This will be followed by a planned phase II Simon 2-stage cohort expansion. Results: Eleven men were treated with HCQ/SI. Median age 73 (range 69-77), baseline PSA 4.4 µg/L (1.6-22.4) and doubling time 5.3 months (3.3-15.3). Two experienced dose-limiting toxicity: grade 3 diarrhoea and grade 3 alanine transferase elevation, both at HCQ 600mg BD. Most common treatment-related adverse events (AEs) were hypertension (91% all grade/18% grade 3), QTc prolongation (55%/0%), diarrhoea (36%/9%), and nausea (36%/0%). There were no grade 4 AEs or deaths. While there were no PSA responses (≥50% fall from baseline), PSA PFS by PCWG3 criteria was 5.5 months (2.0-9.0), and PSA doubling time was prolonged at 4 and 12 weeks in 82% and 45% respectively. ADT-free and metastasis-free survival are 14.3 months (95% CI 4.9-23.8) and 15.9 months (95% CI unevaluable) respectively. PK data will be presented. Conclusions: HCQ/SI demonstrated acceptable safety with MTD 600mg BD and RP2D 400mg BD. There is early signal of activity and phase II enrolment is to begin. Clinical trial information: NCT03513211.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».