Effects of a nutraceutical supplement on gastrointestinal health in racing standardbreds
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Feed additives that accelerate gastrointestinal transit time may help support normal gastrointestinal function in horses at risk for impaction colic. Previous research has demonstrated significant stimulatory effect of a hemp-based nutraceutical product (Gs Formula; GF) on contractility of gastric smooth muscle and gastrin production in vitro. OBJECTIVES: To quantify effects of GF on indicators of GIT transit time and tight junction proteins. STUDY DESIGN: Randomized placebo-controlled cross-over study. METHODS: Eight Standardbreds were administered 200 plastic beads by nasogastric tube before (baseline; BL) and after receiving a diet containing GF (CON: 0 g/day, LO: 160 g/day or HI: 480 g/day) for 28 days. Total manure collection occurred every 2 hours for 72 hours after bead administration. Outcome measures included GIT transit time, faecal dry matter (DM), water intake, and complete biochemistry and haematology screens. RESULTS: There was no effect of GF on GIT transit time. Faecal output was significantly lower in LO and HI horses than CON horses after 28 days on the supplement. HI horses have significantly lower rouleaux formation and lower faecal DM on Day 28 compared with BL. GF also produced changes in electrolytes associated with pH balance, which may indicate a role for GF as an alkalinizing compound in exercising horses. Clinical pathology results support the safety of GF up to 480 g/day for 28 days with no adverse effects being observed in haematology or biochemistry results. MAIN LIMITATIONS: Future studies on GF should focus on evaluating effect of GF on gastrointestinal transit in horses with naturally or experimentally delayed gastrointestinal motility, and its effect on exercise performance and onset of fatigue. CONCLUSIONS: GF may help support normal gastrointestinal function in horses at risk for impaction colic by reducing faecal DM and rouleaux formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».