The effect of occupation-based postural stability training on postural stability and occupational performance in visually impaired individuals: A randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The purpose of this research was to examine the effect of occupation-based postural stability training on occupational performance and postural stability in visually impaired individuals. Method The research was designed as pre-test/post-test, with two groups (study group and control group). A total of 34 individuals with visual impairment were randomly assigned to the two groups. Participants were evaluated using a sociodemographic information form, the Biodex Balance System for postural stability, the Canadian Occupational Performance Measurement for assessing performance and satisfaction of occupations and the semi-structured interview form. The control group received only postural stability training with the Biodex Balance System and the study group received individualised occupation-based postural stability training with the Biodex Balance System BBS during a 12-week intervention (24 sessions). Results A statistically significant difference was found between the postural stability values of the study group and the control group when looking at pre and post-training measurements ( p < 0.05). It was observed that there was an improvement in the postural stability of the participants in both groups. There was a statistically significant increase in the occupational performance and satisfaction of participants in the study group ( p < 0.01). Conclusion Adding person-centred, meaningful and purposeful occupations into rehabilitation programmes that use technological devices increases functionality in activities of daily living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».