MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135009567 · doi:10.3389/feart.2021.616225

Landslide Susceptibility Modeling Using a Hybrid Bivariate Statistical and Expert Consultation Approach in Canada Hill, Sarawak, Malaysia

2021· article· en· W3135009567 sur OpenAlexaboutno aff
Marelyn Telun Daniel, Tham Fatt Ng, Mohd. Farid Abdul Kadir, Joy Jacqueline Pereira

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Earth Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Geological Survey
Mots-clésLandslideBivariate analysisEnvironmental engineering scienceGeologyQuality (philosophy)Mining engineeringStatisticsBiogeosciencesGeotechnical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landslide susceptibility assessment was conducted in Canada Hill, Sarawak, Malaysia through a combined bivariate statistics and expert consultation approach using geographical information system, which captures landslide-conditioning parameters specific to the study area; to ensure its usefulness in practice. Over the past four decades, many landslide parameters and increasingly sophisticated statistical methods have been used in landslide research. However, the findings have had very limited use in practice as the actual ground conditions are not well represented. The weakness is due to poor quality of data in landslide inventories and inadequate understanding of landslide-conditioning parameters. In this study, bivariate statistical method was used in conjunction with an iterative process of expert consultation. Thirteen original landslide-conditioning parameters were narrowed down to six, with the addition of a unique parameter, planar failure potential, which was selected based on expert input. The parameter captures planar failure landslides, which has the highest impact in the study area, causing loss of lives and property destruction. The inaugural landslide susceptibility map for the study area has five classes; very low, low, moderate, high and very high susceptibility. All major planar failures and most smaller circular failures fall within the very high susceptibility class, with a success rate of 75.8%. The approach used in this study has improved the quality of the landslide inventory and delineated key conditioning parameters. The resultant map captures local conditions, which is useful for landslide management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Earth ScienceMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207