MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135018702 · doi:10.1093/jme/tjab021

Occurrence of the Mosquito <i>Aedes triseriatus</i> (Diptera: Culicidae) Beyond Its Most Northwestern Range Limits in Manitoba, Canada

2021· article· en· W3135018702 sur OpenAlexaffabout
Cody W Koloski, Ivan Drahun, Bryan J. Cassone

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Entomology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVector (molecular biology)Range (aeronautics)BiologyDistribution (mathematics)AedesEcologyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Native to the Eastern United States and Eastern Canada, Aedes triseriatus (eastern tree hole mosquito) is an important vector of La Crosse virus and dog heartworm. Although its range has been well characterized in the United States, few studies have surveyed its distribution within Canada. In this study, mosquitoes were collected from a variety of urban and rural communities throughout Manitoba, Canada between the years of 2018 and 2020. Aedes triseriatus was identified and confirmed molecularly to be present in 13 communities. This includes localities that expand the species known distribution to new northern and western areas, and suggests that past surveillance efforts have not been comprehensive or environmental factors have caused this mosquito species to be present in areas in which it was not found previously. As Canada is showing signs of a changing climate, this may be driving the broader occurrence of Ae. triseriatus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EntomologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207