MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135027073 · doi:10.1002/fsn3.2176

Hypoglycemic effect of <i>Taraxacum officinale</i> root extract and its synergism with <i>Radix Astragali</i> extract

2021· article· en· W3135027073 sur OpenAlexaff
Jingwen Li, Jiayuan Luo, Yangyang Chai, Yang Guo, Yang Tianzhi, Yihong Bao

Notice bibliographique

RevueFood Science & Nutrition · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDandelionTaraxacum officinaleTraditional medicineRadix (gastropod)FlavonoidChemistryAmylaseFood scienceBiologyBotanyMedicineBiochemistryEnzymeAntioxidantTraditional Chinese medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Taraxacum officinale (dandelion) and Radix Astragali are traditional medicinal and edible plants with high nutritional value. In this study, the synergistic hypoglycemic effect of DRE and Radix Astragali extract (RAE) was evaluated. Our results showed that water extract of dandelion (DRE‐w), mainly containing polysaccharides (63.92 ± 1.82 mg/g), total flavonoid (2.57 ± 0.06 mg/g), total phenolic compounds (8.93 ± 0.34 mg/g), and saponins (0.54 ± 0.05 mg/g), exhibited significantly inhibitory effect on α‐glucosidase and α‐amylase. DRE‐w and RAE had synergistic hypoglycemic effect; we found that DRE‐w and its combination with RAE could relieve the state of insulin resistance in IR‐HepG2 cells. The combination could more significantly increase the glucose consumption and intracellular glycogen content, and improve the activity of hexokinase and pyruvate kinase in IR‐HepG2 cells. In summary, DRE and its combination with RAE can be developed as the drugs or functional foods for diabetes prevention and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science & NutritionMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207