Effects of phytoplankton blooms on fluxes and emissions of greenhouse gases in a eutrophic lake
Notice bibliographique
Résumé
Lakes are important sources of greenhouse gases (GHGs) to the atmosphere. Factors controlling CO2, CH4 and N2O fluxes include eutrophication and warming, but the integrated influence of climate-warming-driven stratification, oxygen loss and resultant changes in bloom characteristics on GHGs are not well understood. Here we assessed the influence of contrasting meteorological conditions on stratification and phytoplankton bloom composition in a eutrophic lake, and tested for associated changes in GHGs inventories in both the shallow and deep waters, over three seasons (2010-2012). Atmospheric heatwaves had one of the most dramatic effects on GHGs. Indeed, cyanobacterial blooms that developed in response to heatwave events in 2012 enhanced both sedimentary CH4 concentrations (reaching up to 1mM) and emissions to the atmosphere (up to 8 mmol m−2 d−1). That summer, CH4 contributed 52% of the integrated warming potential of GHGs produced in the lake (in CO2 equivalents) as compared to between 34 and 39% in years without cyanobacterial blooms. High CH4 accumulation and subsequent emission in 2012 were preceded by CO2 and N2O consumption and under-saturation at the lake surface (uptakes at -30 mmol m−2 d−1 and -1.6 µmol m−2 d−1, respectively). Fall overturn presented a large efflux of N2O and CH4, particularly from the littoral zone after the cyanobacterial bloom. We provide evidence that, despite cooling observed at depth during hot summers, CH4 emissions increased via stronger stratification and surface warming, resulting in enhanced cyanobacterial biomass deposition and intensified bottom water anoxia. Our results, supported by recent literature reports, suggests a novel interplay between climate change effects on lake hydrodynamics that impacts both bloom characteristics and GHGs production in shallow eutrophic lakes. Given global trends of warming and enrichment, these interactive effects should be considered to more accurately predict the future global role of lakes in GHG emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».