Scent Marks Signal Species, Sex, and Reproductive Status in Tamarins (<i>Saguinus</i>spp., Neotropical Primates)
Notice bibliographique
Résumé
Olfactory communication is an important mediator of social interactions in mammals, thought to provide information about an individual's identity and current social, reproductive, and health status. In comparison with other taxa such as carnivores and rodents, few studies have examined primate olfactory communication. Tamarins (Callitrichidae) conspicuously deposit odorous secretions, produced by specialized scent glands, in their environment. In this study, we combined behavioral and chemical data on captive cotton-top tamarins, Saguinus oedipus, and bearded emperor tamarins, S. imperator subgrisescens, to examine the role of olfactory communication in the advertisement of species, sex, and reproductive status. We observed no difference in scent-marking behavior between species; however, females marked more frequently than males, and reproductive individuals more than non-reproductive ones. In addition, tamarins predominantly used their anogenital gland when scent-marking, followed by the suprapubic gland. We collected swabs of naturally deposited tamarin anogenital scent marks, and analyzed these samples using headspace gas chromatography-mass spectrometry. Despite a limited sample size, we established differences in tamarin anogenital mark chemical composition between species, sex and reproductive status, and identified 41 compounds. The compounds identified, many of which have been reported in previous work on mammalian semiochemistry, form targets for future bioassay studies to identify semiochemicals. Our non-invasive method for collecting deposited scent marks makes it a promising method for the study of olfactory communication in scent-marking animal species, applicable to field settings and for the study of elusive animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».