MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135057331 · doi:10.2118/204018-ms

Successful Installations and Predictable Performance of Solid Expandable Drilling Liner in Greater Ekofisk Field, Offshore North Sea

2021· article· en· W3135057331 sur OpenAlexaff
Eko Awan Yudha Fitnawan, Bjørn Holien, Harald Nevøy

Notice bibliographique

RevueSPE/IADC International Drilling Conference and Exhibition · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffshore drillingDrillingSubmarine pipelinePetroleum engineeringUnderbalanced drillingLost circulationDrilling fluidNorth seaEngineeringMarine engineeringSection (typography)GeologyGeotechnical engineeringMechanical engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Drilling the lower overburden section in specific parts of the Greater Ekofisk Area (GEA) fields can be very troublesome. Wells in these parts may intersect shales with high gas content in the upper section (requiring high mud weight) and unstable zones with massive lost circulation risk (requiring low mud weight) near the base of the interval. These challenges have raised the need for a contingency drilling liner to "split" the section in two parts. Rather than changing the basic well design, the operator fronted the development of an 8-5/8″ expandable drilling liner with high collapse resistance for this purpose. This string provides 8.514″ post-expansion drift ID that accommodate an 8 ½″ bit size for the reservoir section, which is critical for GEA well design strategy. In the past five years, the operator has successfully installed 31 800 ft of 8-5/8″ expandable liner in 27 different wellbores with near perfect track record. The average liner length installed is 1 140 ft per wellbore, with an average installation time of 2.8 rig days. The solid expandable tubular (SET) drilling liner has been utilized both as part of the planned well design and as contingency liner. It has, on occasions, been worked down with parameters outside the stated specifications and still been successfully expanded afterwards. The 8-5/8″ expandable liner is now a proven system and has been one of the key enablers to achieve well objectives by maintaining hole size in a predictable manner. It provides a better drilling window for reservoir drilling and reservoir liner cementing compared to a conventional 7-3/4″ liner alternative. It also enables further contingency solutions in case other difficulties arise in the reservoir section. This technical paper describes how the operator in the overcame a significant geological challenge by working with an expandable pipe supplier to develop a unique size and strength of expandable liner that fits with the base case GEA well design. The paper also reviews the installation experiences, associated risks, performance, and key learnings with expandable liners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE/IADC International Drilling Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207