Accumulation of Insensitive Munition Compounds in the Earthworm <i>Eisenia andrei</i> from Amended Soil: Methodological Considerations for Determination of Bioaccumulation Factors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study investigates the bioaccumulation of the insensitive munition compounds 2,4-dinitroanisole (DNAN) and 3-nitro-1,2,4-triazol-5-one (NTO), developed for future weapons systems to replace current munitions containing sensitive explosives. The earthworm Eisenia andrei was exposed to sublethal concentrations of DNAN or NTO amended in Sassafras sandy loam. Chemical analysis indicated that 2- and 4-amino-nitroanisole (2-ANAN and 4-ANAN, respectively) were formed in DNAN-amended soils. The SumDNAN (sum of DNAN, 2-ANAN, and 4-ANAN concentrations) in soil decreased by 40% during the 14-d exposure period. The SumDNAN in the earthworm body residue increased until day 3 and decreased thereafter. Between days 3 and 14, there was a 73% decrease in tissue uptake that was greater than the 23% decrease in the soil concentration, suggesting that the bioavailable fraction may have decreased over time. By day 14, the DNAN concentration accounted for only 45% of the SumDNAN soil concentration, indicating substantial DNAN transformation in the presence of earthworms. The highest bioaccumulation factor (BAF; the tissue-to-soil concentration ratio) was 6.2 ± 1.0 kg/kg (dry wt) on day 3 and decreased to 3.8 ± 0.8 kg/kg by day 14. Kinetic studies indicated a BAF of 2.3 kg/kg, based on the earthworm DNAN uptake rate of 2.0 ± 0.24 kg/kg/d, compared with the SumDNAN elimination rate of 0.87 d–1 (half-life = 0.79 d). The compound DNAN has a similar potential to bioaccumulate from soil compared with trinitrotoluene. The NTO concentration in amended soil decreased by 57% from the initial concentration (837 mg NTO/kg dry soil) during 14 d, likely due to the formation of unknown transformation products. The bioaccumulation of NTO was negligible (BAF ≤ 0.018 kg/kg dry wt). Environ Toxicol Chem 2021;40:1713–1725. © 2021 SETAC. This article has been contributed to by US Government employees and their work is in the public domain in the USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».