Analisis Pertumbuhan Transaksi Simpan Pinjam Koperasi Sebelum dan Selama PSBB Studi Kasus Pada Koperasi Karunika
Notice bibliographique
Résumé
The basis of cooperative activities is cooperation which is considered as a way to solve various problems faced by each member. Moreover, during this PSBB period, there were many people whose income was reduced. Therefore, it is appropriate for cooperatives to be important in the economic system of a country in addition to other economic sectors. In January 2020 the number of borrowers at the Karunika cooperative was 51 with a loan amount of Rp. 1,114,980,161, -. And in February 2020 the number of borrowers decreased to 41 people with a loan amount of Rp. 524,916,840, - decreased by 52.9% from January. However, at the end of the first quarter in March 2020 the number of borrowers had jumped dramatically to 97 people with a loan amount of Rp. 1,983,962,076, - increased by 277% from the previous month. Even though it does not have a significant financial contribution to increasing SHU, the Koperasi Karunika savings and loans business has fulfilled the purpose of establishing this cooperative, namely the welfare of its members. This can be seen from year to year there is an increase in the number of loans and the amount of funds lent
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».