A Screening Method Using Anomaly Detection on a Smartphone for Patients With Carpal Tunnel Syndrome: Diagnostic Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Carpal tunnel syndrome (CTS) is a medical condition caused by compression of the median nerve in the carpal tunnel due to aging or overuse of the hand. The symptoms include numbness of the fingers and atrophy of the thenar muscle. Thenar atrophy recovers slowly postoperatively; therefore, early diagnosis and surgery are important. While physical examinations and nerve conduction studies are used to diagnose CTS, problems with the diagnostic ability and equipment, respectively, exist. Despite research on a CTS-screening app that uses a tablet and machine learning, problems with the usage rate of tablets and data collection for machine learning remain. OBJECTIVE: To make data collection for machine learning easier and more available, we developed a screening app for CTS using a smartphone and an anomaly detection algorithm, aiming to examine our system as a useful screening tool for CTS. METHODS: In total, 36 participants were recruited, comprising 36 hands with CTS and 27 hands without CTS. Participants controlled the character in our app using their thumbs. We recorded the position of the thumbs and time; generated screening models that classified CTS and non-CTS using anomaly detection and an autoencoder; and calculated the sensitivity, specificity, and area under the curve (AUC). RESULTS: Participants with and without CTS were classified with 94% sensitivity, 67% specificity, and an AUC of 0.86. When dividing the data by direction, the model with data in the same direction as the thumb opposition had the highest AUC of 0.99, 92% sensitivity, and 100% specificity. CONCLUSIONS: Our app could reveal the difficulty of thumb opposition for patients with CTS and screen for CTS with high sensitivity and specificity. The app is highly accessible because of the use of smartphones and can be easily enhanced by anomaly detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».