MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135099095 · doi:10.1093/eurjcn/zvab017

Unreadiness for hospital discharge predicts readmission among cardiac patients: results from the national DenHeart survey

2021· article· en· W3135099095 sur OpenAlexaboutno aff
Camilla Rotvig, Anne Vinggaard Christensen, Trine Bernholdt Rasmussen, Britt Borregaard, Lars Thrysoee, Knud Juel, Charlotte Brun Thorup, Rikke Elmose Mols, Selina Kikkenborg Berg

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardiovascular Nursing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNovo Nordisk FondenRigshospitaletOdense UniversitetshospitalAalborg UniversitetshospitalAarhus Universitetshospital
Mots-clésMedicineHospital dischargeHospital readmissionEmergency medicinePatient dischargeInternal medicineMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Readiness for hospital discharge describes a patient's perception of feeling prepared to leave the hospital. In mixed patient populations, readiness for hospital discharge has shown to predict readmission and mortality in the short term. The objectives of a population of men and women with cardiac diseases, were to investigate: (i) whether readiness for hospital discharge predicts readmission and mortality within 1-year post-discharge, as well as (ii) the association between 'physical stability', 'adequate support', 'psychological ability', and 'adequate information and knowledge' and readiness for hospital discharge. METHODS AND RESULTS: Data from the national cross-sectional survey DenHeart were used and included patients with cardiac diseases at hospital discharge. Readiness for hospital discharge was evaluated by one self-reported question, and attributes were illuminated by Short-Form-12, the Edmonton Symptom Assessment Scale and ancillary questions. Data were combined with national registries at baseline and at 1-year follow-up. Cox proportional-hazards model were used to regress readmission and mortality. The analysis included 13 114 patients (response rate: 52%). The majority responded that they felt ready for hospital discharge (95%). Feeling unready (n = 618) was a predictor of 1 year, all-cause readmission among women and men [hazard ratio (HR) = 1.43, 95% confidence interval (CI) 1.18-1.74; HR = 1.59, 95% CI 1.34-1.90]. No significant results were found on all-cause mortality. The four attributes were associated with unreadiness at hospital discharge. CONCLUSION: Not feeling ready for hospital discharge was a predictor of increased readmission risk in women and men with cardiac disease during 1 year after hospital discharge. Four attributes were significantly impaired in patients feeling unready for hospital discharge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardiovascular NursingMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207