Exploring the cause of conduction delays in patients with repaired Tetralogy of Fallot
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Cardiac dyssynchrony in patients with repaired Tetralogy of Fallot (rToF) has been attributed to right bundle branch block (RBBB), fibrosis and/or the patches that are inserted during repair surgery. We aimed to investigate the basis of abnormal activation in rToF patients by mapping the electrical activation sequence during sinus rhythm (SR) and right ventricular (RV) pacing. METHODS AND RESULTS: A total of 17 patients were studied [13 with rToF, 2 with left bundle branch block (LBBB), and 2 without RBBB or LBBB (non-BBB)] during medically indicated cardiac surgery. During SR and RV pacing, measurements were performed using 112-electrode RV endocardial balloons (rToF only) and biventricular epicardial sock arrays (four of the rToF and all non-rToF patients). During SR, functional lines of block occurred in five rToF patients, while RV pacing caused functional blocks in four rToF patients. The line of block persisted during both SR and RV pacing in only 2 out of 13 rToF patients. Compared to SR, RV pacing increased dispersion of septal activation, but not dispersion of endocardial and epicardial activation of the RV free wall. During pacing, RV and left ventricular activation dispersion in rToF patients were comparable to that of the non-rToF patients. CONCLUSION: The results of the present study indicate that the delayed activation in the right ventricle of rToF patients is predominantly due to block(s) in the Purkinje system and that conduction in RV tissue is fairly normal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».