MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135109100 · doi:10.1103/physrevb.103.125104

String order parameters for symmetry fractionalization in an enriched toric code

2021· article· en· W3135109100 sur OpenAlexfundno aff
José Garre-Rubio, Mohsin Iqbal, David T. Stephen

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHorizon 2020Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésToric codeAnyonFractionalizationPhysicsString (physics)Symmetry (geometry)Theoretical physicsPhase diagramPhase transitionOrder (exchange)Tensor (intrinsic definition)Phase (matter)Topological orderTopological quantum computerQuantum mechanicsMathematicsPure mathematicsGeometryQuantumLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study a simple model of symmetry-enriched topological order obtained by decorating a toric code model with lower-dimensional symmetry-protected topological states. We show that the symmetry fractionalization in this model can be characterized by string order parameters, and that these signatures are robust under the effects of external fields and interactions, up to the phase transition point. This extends the recent proposal of Garre-Rubio and Iblisdir [New J. Phys. 21, 113016 (2019)] beyond the setting of fixed-point tensor network states, and solidifies string order parameters as a useful tool to characterize and detect symmetry fractionalization. In addition to this, we observe how the condensation of an anyon that fractionalizes a symmetry forces that symmetry to spontaneously break, and we give a proof of this in the framework of projected entangled pair states. This phenomenon leads to a notable change in the phase diagram of the toric code in parallel magnetic fields

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207