Mechanisms for AMOC decline in the late 20th Century
Notice bibliographique
Résumé
The recent decline in the Atlantic meridional overturning circulation (AMOC) has attracted more than a little interest. The strongest AMOC recorded by the RAPID campaign at 26°N was at the start (2004/5), after which it declined about 3 Sv with a pronounced minimum in 2010. Proxies based on temperature and surface elevation have been used to extrapolate the AMOC strength before the RAPID era, and point reasonably reliably to a maximum strength in the mid 1990s, followed by a rise to a maximum at the start of the RAPID campaign in around 2005. Further back, less robust proxy data suggest that the AMOC gradually rose from the 1970s to the peak in 1990. This raises two questions: firstly, what drove these decadal variations in the overturning circulation (and hence of the ocean heat transport); and secondly whether there are observations that lead to useful predictive skill for changes in the AMOC. The surface-forced streamfunction, estimated from modelled/observed buoyancy fluxes, has been shown to be a reasonably good predictor of decadal changes in the overturning strength, preceding the latter with a lead time of about 5 years. although the reliability of the correlations before 2000 is limited by data sparsity, and especially so in the pre-satellite era. To verify a causal link between surface forcing and decadal variations in the AMOC over longer timescales, numerical simulations present a powerful tool. A set of hindcast integrations of a global 0.25° NEMO ocean configuration has been carried out from 1958 until nearly the present day, with a selection of standard surface forcing datasets (CORE2, DFS5.2 and JRA55). These show an evolution of the AMOC strength from 1970 onwards which is consistent, both between forcing datasets and with that inferred from observations. The surface-forced streamfunction is evaluated for these experiments and is used to relate the time evolution of the AMOC to changes in the individual components of the buoyancy flux, and the surface heat loss from the Labrador and Irminger Seas is found to be the dominant predictor of AMOC changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».