A fuzzy dependent-chance interval multi-objective stochastic expected value programming approach for irrigation water resources management under uncertainty
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In this study, a fuzzy dependent-chance interval multi-objective stochastic expected value programming model is developed for irrigation water resources management under uncertainties. It incorporates fuzzy dependent-chance programming, stochastic expected value programming, interval programming into multi-objective programming. Compared with conventional programming methods, it can quantify the relationship between the expected values of stochastic variables and the fuzzy goals of expected values set by decision-makers through the satisfactory degrees, and trade-off the relationship amid multiple satisfactory degrees selected as objective functions. Besides, it can cope with uncertainties expressed as interval numbers, fuzzy numbers, and stochastic variables. Moreover, the fairness of water allocation constraints formulated by the GINI coefficient can achieve the interactions between fair water allocation and satisfactory degrees. The model is applied to a real case study of irrigation water resources management of different water types (i.e., surface water and groundwater) under different water flow levels (high, medium, and low flow levels) in the midstream region of the Heihe River basin, northwest China. The results reveal that: (1) maximum water demands of wheat and economic crop are satisfied while that of corn is not met under three flow levels; (2) the expected economic benefit and water shortages of crops have positive relationships with water allocation while the expected canal water loss has a negative relationship with water allocation; (3) the bigger expected economic benefit results in the higher satisfactory degree of the expected economic benefit while the lower expected water shortage and canal water loss lead to higher satisfactory degrees of expected water shortage and canal water loss. It shows that the developed model can overcome the disadvantages of the single-objective programming of putting attention to the satisfactory degree of a kind of expected value, and neglecting the satisfactory degree of other associated expected benefit. It also can overwhelm the drawbacks of the two-objective programming model of more focus on the satisfactory degree of the expected canal water loss. The results can provide different water allocation schemes for decision-makers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».