Circumglobal distribution of fish environmental DNA in coral reefs
Notice bibliographique
Résumé
Coral reefs host the highest fish diversity on Earth despite covering less than 0.1% of the ocean’s seafloor. At the same time they are also extremely threatened. Data syntheses over decades of surveys estimate the total number of coral reef fishes to vary from 2,400 to 8,000 species distributed among roughly 100 families. But this diversity remains largely unknown. Here, we investigated how environmental DNA (eDNA) could describe the distribution of fish diversity in coral reefs. We generated 504,457,267 raw 12S ribosomal DNA (rDNA) sequence reads from 251 samples (2,693 PCR replicates) collected at 25 sites in 145 stations covering five regions across the Indian, Pacific and Atlantic Oceans. Bioinformatic analysis clustered these sequences into 2,160 molecular operational taxonomic units (MOTUs) corresponding to distinct species (Marques 2020) We compared our results, with visual census surveys from Reef Life Survey, on 2,813 transects in tropical regions. Our outcomes demonstrate the capacity of eDNA metabarcoding from water samples to reconstruct well-known biogeographic patterns of fish diversity on coral reefs, such as species richness gradients towards the coral triangle, and family proportion stability across sites (Bellwood and Hughes 2001). Additionally, eDNA survey data documented a higher fish species (16%) and family (50%) diversity than estimates obtained with underwater visual surveys carried out on 20 times more sites. MOTU richness per family retrieved with eDNA closely matched fish species richness within families recorded in visual census data. However, eDNA revealed higher richness of reef-associated species and species from adjacent habitats, of cryptobenthic or nocturnal species, but also of pelagic and wide-ranging species. eDNA survey data showed that fish diversity is characterized by spatially heterogeneous species assemblages among regions, with more dissimilarity among adjacent coral reefs than detected with visual survey data. Unlike visual surveys, eDNA metabarcoding revealed the same prevalence of rarity as expected under the neutral theory of biodiversity, suggesting the predominance of random processes and ecological equivalence within trophic groups at large scale to explain fish biodiversity patterns on coral reefs. Our study demonstrates how sequencing eDNA from water provides a rapid and effective approach to characterize and assess coral reef diversity across large spatial scales, thereby also uncovering hidden biodiversity patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».