Lateral geniculate nucleus volume changes after optic neuritis in neuromyelitis optica: A longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Lateral geniculate nucleus (LGN) volume is reduced after optic neuritis (ON) in neuromyelitis optica spectrum disorders (NMOSD). We aimed at a longitudinal assessment of LGN volume in NMOSD. Twenty-nine patients with aquaporin 4-IgG seropositive NMOSD (age: 47.8 ± 14.6 years (y), female: n = 27, history of ON (NMO-ON): n = 17, median time since ON: 3[1.2–12.1]y) and 18 healthy controls (HC; age: 39.3 ± 15.8y; female: n = 13) were included. Median follow-up was 4.1[1.1–4.7]y for patients and 1.7[0.9–3.2]y for HC. LGN volume was measured using a multi-atlas-based approach of automated segmentation on 3 Tesla magnetic resonance images. Retinal optical coherence tomography and probabilistic tractography of the optic radiations (OR) were also performed. At baseline, NMO-ON patients had lower LGN volumes (395.4 ± 48.9 mm3) than patients without ON (NMO-NON: 450.7 ± 55.6 mm3; p = 0.049) and HC (444.5 ± 61.5 mm3, p = 0.025). LGN volume was associated with retinal neuroaxonal loss and microstructural OR damage. Longitudinally, there was no change in LGN volumes in the absence of ON, neither in all patients (B = −0.6, SE = 1.4, p = 0.670), nor in NMO-ON (B = −0.8, SE = 1.6, p = 0.617) and NMO-NON (B = 1.7, SE = 3.5, p = 0.650). However, in four patients with new ON during follow-up, LGN volume was reduced at last visit (median time since ON: 2.6 [1.8–3.9] y) compared to the measurement before ON (352 ± 52.7 vs. 371.1 ± 55.9 mm3; t = −3.6, p = 0.036). Although LGN volume is reduced after ON in NMOSD, this volume loss is not progressive over longer follow-up or independent of ON. Thus, our findings -at least in this relatively small cohort- do not support occult neurodegeneration of the afferent visual pathway in NMOSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».