Harnessing the Benefits of Neuroinflammation: Generation of Macrophages/Microglia with Prominent Remyelinating Properties
Notice bibliographique
Résumé
Excessive inflammation within the CNS is injurious, but an immune response is also required for regeneration. Macrophages and microglia adopt different properties depending on their microenvironment, and exposure to IL4 and IL13 has been used to elicit repair. Unexpectedly, while LPS-exposed macrophages and microglia killed neural cells in culture, the addition of LPS to IL4/IL13-treated macrophages and microglia profoundly elevated IL10, repair metabolites, heparin binding epidermal growth factor trophic factor, antioxidants, and matrix-remodeling proteases. In C57BL/6 female mice, the generation of M(LPS/IL4/IL13) macrophages required TLR4 and MyD88 signaling, downstream activation of phosphatidylinositol-3 kinase/mTOR and MAP kinases, and convergence on phospho-CREB, STAT6, and NFE2. Following mouse spinal cord demyelination, local LPS/IL4/IL13 deposition markedly increased lesional phagocytic macrophages/microglia, lactate and heparin binding epidermal growth factor, matrix remodeling, oligodendrogenesis, and remyelination. Our data show that a prominent reparative state of macrophages/microglia is generated by the unexpected integration of pro- and anti-inflammatory activation cues. The results have translational potential, as the LPS/IL4/IL13 mixture could be locally applied to a focal CNS injury to enhance neural regeneration and recovery. SIGNIFICANCE STATEMENT The combination of LPS and regulatory IL4 and IL13 signaling in macrophages and microglia produces a previously unknown and particularly reparative phenotype devoid of pro-inflammatory neurotoxic features. The local administration of LPS/IL4/IL13 into spinal cord lesion elicits profound oligodendrogenesis and remyelination. The careful use of LPS and IL4/IL13 mixture could harness the known benefits of neuroinflammation to enable repair in neurologic insults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».