Occupational disruption during a pandemic: Exploring the experiences of individuals living with chronic disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to explore the experiences of occupational disruption during a pandemic among individuals living with chronic disease, with particular attention to experiences related to managing disease(s) and routine healthcare. This qualitative descriptive study using virtual semi-structured interviews was conducted with 23 participants diagnosed with chronic disease(s) for at least 2 years, living in New Brunswick, Canada. Three overarching themes, and seven sub-themes emerged from the thematic analysis: 1) reactions (sub-themes: occupational loss and loneliness; fear and vulnerability); 2) adaptations (sub-themes: engaging in new or re-discovered occupations; prioritizing self-management; changing perspective); and 3) barriers (sub-themes: limited access to care; environmental challenges). Individuals living with chronic disease modified what they did to provide structure and purpose in response to restrictions imposed on their regular day-to-day occupations and the feelings this evoked. Notably, participants reported a heightened engagement in occupations focused on maintaining health and well-being; however, not all adaptations resulted in positive outcomes. Reactions such as fear and vulnerability influenced behavior and contributed to apprehension to seek out medical care. Changes in the environment also created barriers and challenged the participants’ ability to adapt. This research offers the first glimpse inside this occupational paradigm, to not only enhance understanding of the impact of COVID-19 on individuals living with chronic disease, but also to strengthen knowledge of what is needed to improve communication, organization, and the provision of care for individuals living with chronic disease both during a pandemic and in everyday life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle