MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135218043 · doi:10.5430/jha.v10n1p18

Development of an employee call center for healthcare workers with symptoms and exposures to COVID-19

2021· article· en· W3135218043 sur OpenAlexvenueno aff
Bimal H. Ashar, Benjamin F. Bigelow, Renee Demski, Clarence Lam, Jennifer Parks, Saira Huggins, Jill Barbaro, Kimberly S. Peairs

Notice bibliographique

RevueJournal of Hospital Administration · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJohns Hopkins University
Mots-clésPandemicHealth careCoronavirus disease 2019 (COVID-19)WorkforcePersonal protective equipmentMedicineTriageMedical emergencyPsychological interventionOutbreakQuarantineDiseaseContagious diseaseBusinessNursingVirologyInfectious disease (medical specialty)Economic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronavirus disease 2019 placed unprecedented challenges on the modern healthcare system. In addition to caring for patients directly affected by the virus, hospitals and clinics had to quickly mobilize forces in order to protect and manage employees with symptoms and/or exposures to COVID-19. Interventions are needed to efficiently diagnose and quarantine healthcare workers with disease while returning those without disease expediently in order to maintain a workforce capable of dealing with the pandemic surge. This article describes the Johns Hopkins system-wide occupational health response to the coronavirus outbreak. Specifically, the steps taken to develop and implement an employee covid call center that fielded 9,000 calls during the 2½ month initial surge of the virus are outlined. The 24/7 availability and rapid triage of healthcare workers led to an ultimate decline in call volume despite increasing exposure to the virus and rising hospitalizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hospital AdministrationMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207