‘She – nature, woman, Goddess’: mythic, ethical and poetic feminist discourse in Margaret Atwood’s ‘Marsh Languages’ and Luce Irigaray’s <i>In the Beginning She Was</i>
Notice bibliographique
Résumé
This manuscript pairs Margaret Atwood’s poem ‘Marsh Languages’ with Luce Irigaray’s recent philosophical text In the Beginning She Was. By doing so, an important conceptual resonance emerges between the two texts on the status of the loss of a maternal language and more broadly of the founding Mother at the origins of Western thought. Advancing a feminist poetics and ethics of the maternal, with its roots in nature, Atwood and Irigaray’s works are at odds with the enlightened language of our western masculine time, which seeks to disinherit its roots or to uproot itself. Atwood’s appeal in her poem ‘Marsh Languages’ reverberates with Luce Irigaray’s argument in In the Beginning She Was, which is that it is necessary for western philosophy to return to the marshes, so to speak, to return to the Presocratic philosopher-poets in order to discern how the logic of Western truth (via the male master-disciple) formed, and consequently discredited and covered over, a ‘she – nature, woman, Goddess’. Engaging with Greek myth (Hesiod’s Muses, Plato’s cave and mother-daughter duo Persephone-Demeter), Atwood as poet and Irigaray as philosopher interrogate and contest our western patriarchal tradition, for its erasure of ‘she – nature, woman, Goddess’, and suggest that the ethical implications of this silencing and forgetting have led to corrupt, destructive crisis-level relations, e.g. between humans, between humans and gods and between humans and nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,043 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».