Memory of split-belt walking endures weeks in young children and younger adults but less so in older adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Adults and children modify how they move to accommodate persistent changes in their surroundings, called motor adaptation. Walking-related motor adaption can be seen when one walks on a treadmill with two belts running at different speeds, a split-belt treadmill, where a new walking pattern is slowly adopted with practice. This has been suggested as a way to improve left-right symmetry in walking after a stroke. Central to using split-belt walking for rehabilitation is whether the adapted motor pattern is retained over days and weeks, and whether this motor memory is a function of the person’s age. When first exposed to split-belt walking, the walking is asymmetric (initial error), resembling a limp. With subsequent exposure, the error is smaller than the initial error, indicating the adaptation was remembered. Here, we explored the persistence of this memory over 24 hours, one week, and two weeks, in young children (3-6 yr old), younger adults (20-30 yr old) and older adults (50-70 yr old). We found that the motor memory declines with the interval duration, but was still evident up to 2 weeks after initial exposure. Retention of the motor memory in children and younger adults was better than older adults. Further, forgetting between trials was seen on the first day of split-belt walking especially in children and older adults, but this forgetting diminished with repeated trials. The results indicate that long-term memory of motor adaptation on the split-belt treadmill is affected by age, but it may be possible to enhance the memory by more frequent and repeated exposure. This suggests that when using split-belt adaptation in rehabilitation, the sessions should ideally be less than one week apart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».