Caspase-6-cleaved Tau fails to induce Tau hyperphosphorylation and aggregation, neurodegeneration, glial inflammation, and cognitive deficits
Notice bibliographique
Résumé
Active Caspase-6 (Casp6) and Tau cleaved by Casp6 at amino acids 402 (Tau∆D402) and 421 (Tau∆D421) are present in early Alzheimer disease intraneuronal neurofibrillary tangles, which are made primarily of filamentous Tau aggregates. To assess whether Casp6 cleavage of Tau contributes to Tau pathology and Casp6-mediated age-dependent cognitive impairment, we generated transgenic knock-in mouse models that conditionally express full-length human Tau (hTau) 0N4R only (CTO) or together with human Casp6 (hCasp6) (CTC). Region-specific hippocampal and cortical hCasp6 and hTau expression were confirmed with western blot and immunohistochemistry in 2-25-month-old brains. Casp6 activity was confirmed with Tau∆D421 and Tubulin cleaved by Casp6 immunopositivity in 3-25-month-old CTC, but not in CTO, brains. Immunoprecipitated Tau∆D402 was detected in both CTC and CTO brains, but was more abundant in CTC brains. Intraneuronal hippocampal Tau hyperphosphorylation at S202/T205, S422, and T231, and Tau conformational change were absent in both CTC and CTO brains. A slight accumulation of Tau phosphorylated at S396/404 and S202 was observed in Cornu Ammonis 1 (CA1) hippocampal neuron soma of CTC compared to CTO brains. Eighteen-month-old CTC brains showed rare argentophilic deposits that increased by 25 months, whereas CTO brains only displayed them sparsely at 25 months. Tau microtubule binding was equivalent in CTC and CTO hippocampi. Episodic and spatial memory measured with novel object recognition and Barnes maze, respectively, remained normal in 3-25-month-old CTC and CTO mice, in contrast to previously observed impairments in ACL mice expressing equivalent levels of hCasp6 only. Consistently, the CTC and CTO hippocampal CA1 region displayed equivalent dendritic spine density and no glial inflammation. Together, these results reveal that active hCasp6 co-expression with hTau generates Tau cleavage and rare age-dependent argentophilic deposits but fails to induce cognitive deficits, neuroinflammation, and Tau pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».