Resection of Fibrous Pseudocapsule in a Patient with Secondary Achalasia and Persistent Symptoms After Removal of Adjustable Gastric Band: Case Report and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Background: Secondary achalasia in the setting of an adjustable gastric band is a known, but rare complication. Most of the symptoms usually resolve after deflating or removing the gastric band, but dysphagia symptoms may persist. We present a case report of a patient with secondary achalasia in the setting of an adjustable gastric band, who required delayed resection of fibrous pseudocapsule to treat persistent dysphagia symptoms after removal of the gastric band. Methods: We performed a literature search using EMBASE and MEDLINE databases to review literature on persistent dysphagia symptoms after removal of adjustable gastric band in the setting of secondary achalasia. Results: We present the case of a patient who had secondary achalasia in the setting of an adjustable gastric band. Despite removal of the gastric band, dysphagia symptoms persisted, requiring delayed resection of fibrous pseudocapsule to relieve the obstructive symptoms. We review the literature from three case reports and two conference abstracts discussing persistent dysphagia symptoms after removal of adjustable gastric band in the setting of secondary achalasia. Conclusion: Our recommendation is to resect anterior portion of the fibrous pseudocapsule at the time of removal of an adjustable gastric band in patients with suspected secondary achalasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».