Cenozoic relative movements of Greenland and North America by closure of the North Atlantic – Arctic plate circuit
Notice bibliographique
Résumé
Models of Cenozoic plate motions between Greenland and North America often use magnetic anomalies in the Labrador Sea and Baffin Bay regions. The crustal origin of some of the older magnetic signatures, (pre C24, Paleocene) is questioned, and these models often portray Paleogene motions inconsistent with geological data from Nares Strait region. We test for a connection between the (mis)interpretation of anomalies and inconsistencies between model predictions and geological evidence by constructing a regional model that is not based on magnetic data in the Labrador Sea region. We do this by closing the North America – Greenland – Eurasian plate circuit from the Paleocene to Eocene – Oligocene Boundary (C25 – C13). Our findings show seafloor spreading in the Labrador Sea initiated during Eocene, and not Paleocene, times. In turn, we argue that C24 and older isochrons in the Labrador Sea are not suitable as isochron markers for modelling plate motions. We further show that the previously noted counterclockwise rotation of Greenland, marking the beginning of plate convergence in the eastern Canadian Arctic, is not a result of changes in seafloor spreading direction, but instead of the initiation of seafloor spreading in the Labrador Sea. Our model shows ~160km of shortening in the Eastern Canadian Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».