MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135275175 · doi:10.1088/1757-899x/1038/1/012017

Analysis of the resistance of adhesively bonded joints with rigid-flexible substrates

2021· article· en· W3135275175 sur OpenAlex
F Dicosta, Chiara Morano, Marco Alfano, Franco Furgiuele

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Materials Science and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFiber-reinforced polymer composites
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdhesiveComposite numberJoint (building)Materials scienceStructural engineeringFinite element methodShell (structure)Composite materialAdhesive bondingLayer (electronics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydrogen, as an energy source, appears as a valid alternative to traditional fossil resources and supports the required reduction of CO 2 emissions. The most recent hyperbaric tanks built for hydrogen storage (type IV) are made of composite material. For the manufacturing of these tanks, an adhesive layer is being used to join the flexible internal polymeric core, the liner, with the external composite shell. This work aims to study the strength of the liner-composite joint using the Floating Roller Peel (FRP) test. To this purpose, finite element analyses of the peeling process are carried out using the cohesive model. In order to establish a framework for the investigation of the joint properties as a function of manufacturing parameters (e.g., adhesive type and surface preparation), this paper describes a potential procedure that can be used for the identification of joint properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle