Incidence of acute myocardial infarction in the workforce: Findings from the Occupational Disease Surveillance System
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increased risks of acute myocardial infarction (AMI) may be attributable to the workplace, however, associations are not well-established. Using the Occupational Disease Surveillance System (ODSS), we sought to estimate associations between occupation and industry of employment and AMI risk among workers in Ontario, Canada. METHODS: The study population was derived by linking provincial accepted lost-time workers' compensation claims data, to inpatient hospitalization records. Workers aged 15-65 years with an accepted non-AMI compensation claim were followed for an AMI event between 2007 and 2016. Adjusted Cox proportional hazard models were used to estimate hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) for each industry and occupation group, compared to all other workers in the cohort. Sex-stratified analyses were also performed. RESULTS: In all, 24,514 incident cases of AMI were identified among 1,502,072 Ontario workers. Increased incidence rates of AMI were found across forestry (HR 1.37, 95% CI 1.19-1.58) and wood processing (HR 1.50, 1.27-1.77) job-titles. Elevated rates were also detected within industries and occupations both broadly related to mining and quarrying (HR 1.52, 1.17-1.97), trucking (HR 1.32, 1.27-1.38), construction (HR 1.32, 1.14-1.54), and the manufacturing and processing of metal (HR 1.41, 1.19-1.68), textile (HR 1.41, 1.07-1.88), non-metallic mineral (HR 1.30, 0.82-2.07), and rubber and plastic (HR 1.42, 1.27-1.60) products. Female food service workers also had elevated AMI rates (HR 1.36, 1.23-1.51). CONCLUSION: This study found occupational variation in AMI incidence. Future studies should examine work-related hazards possibly contributing to such excess risks, like noise, vibration, occupational physical activity, shift work, and chemical and particulate exposures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».