An insertion loss based fully inkjet-printed flexible chipless RFID tag and its application in concentration measurements of liquids and gases
Notice bibliographique
Résumé
This thesis presents the design and application of the flexible printed chipless radio frequency identification tag (RFID). Specifically, the insertion loss based technique is followed in this work. Firstly, it explores the challenges in the printed transmission line design, particularly, microstrip line and coplanar waveguide (CPW). Secondly, with these two transmission line topology as the skeleton, different ultrawideband (UWB) antenna and resonator circuit designs are studied and compared. Thirdly, the reader antennas are designed using a novel methodology proposed in a research paper. In the end, a fully inkjet-printed flexible CPW chipless RFID tag shows promising performance. The chipless RFID tag comes with a CPW transmission line that is coupled to the multiresonator circuit to encode the information in the frequency domain. Two cross-polarized UWB antennas connected to the CPW receive and transmit the signals. As a proof-of-concept, three spiral resonators are used to encode a 3-bit signature, which can be easily expanded to more bits by adding more resonators. It will be shown that by shorting resonators, one has the freedom to encode different frequency signatures. The RFID tag is used for the concentration measurements of different binary liquid mixtures by characterizing the frequency response of the sensor, in both wired and wireless experiments. A capillary tube is placed on one of the resonators to allow the interaction between the sensor and the solutions. Correlations between the concentration and the frequency response are extracted from the change of the insertion loss at the resonant frequency |∆S21|, the half-power 3-dB bandwidth ∆BW, and the shift of the resonant frequency |∆fres|. In addition, the sensor is applied for the concentration measurement of acetic acid vapor, varied from 20 to 120 ppm. The applications of this chipless RFID include but are not limited to logistic tracking, chemical and biomedical sensing, and environment monitoring
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».