A125 SNARE TIP SPRAY COAGULATION FOR NON-CONTACT HEMOSTASIS: A SINGLE OPERATOR RETROSPECTIVE STUDY OF CLINICAL OUTCOMES.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background An emerging non-contact endoscopic method for hemostasis is the use of spray coagulation (SC) using a polypectomy snare tip. Other non-contact options, such as argon plasma coagulation (APC), can be inconvenient and costly. Our current practice includes using SC where APC would be traditionally indicated. Aims The aim of this study was to characterize the clinical outcomes, including rates of successful hemostasis, rebleeding, and complications, for snare tip SC in hemostasis. Methods We conducted a retrospective chart review of all patients who underwent therapeutic endoscopy for hemostasis using snare tip SC by a single operator at a large Canadian tertiary care centre between January 2018 and September 2020. Results 14 patients, including 10 males and 4 females, were included. 5 (35%) patients received SC during an EGD, 5 (35%) patients during a colonoscopy, and 4 (29%) patients during a small bowel enteroscopy. Mean age was 74.4 (±11). All patients were referred for work-up of gastrointestinal bleeding or anemia. 5 (35%) patients were treated for vascular lesions including AVMs or angioectasias, 4 (29%) patients for GAVE, 3 (21%) patients for radiation proctitis, and 2 (14%) patients for bleeding ulcers. Adequate hemostasis, defined by cessation of bleeding symptoms, lack of a 10g/L or more decrease in hemoglobin post-procedure, and no further endoscopic therapies in the subsequent 28 days, was achieved in 11 patients (79%). 2 of the 3 patients in which adequate hemostasis was not achieved had additional investigations in which a second source of bleeding was found and treated. 1 patient with colonic AVMs and 1 patient with radiation proctitis required a repeat treatment in 2 weeks and 6 months, respectively. There were no incidence of prolonged abdominal pain, perforations or deaths. Conclusions Snare tip spray coagulation appears to be a safe and effective modality for non-contact hemostasis. Larger studies will help solidify its use in daily practice. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».