MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135360189 · doi:10.1049/iet-spr.2019.0587

Design of <i>p</i> ‐norm linear phase FIR differentiators using adaptive modification rate artificial bee colony algorithm

2020· article· en· W3135360189 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Signal Processing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Filter Design and Implementation
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDifferentiatorFinite impulse responseAlgorithmLinear phaseNorm (philosophy)Adaptive filterComputer scienceMathematicsMathematical optimizationFilter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an adaptive modification rate artificial bee colony (AMR‐ABC) algorithm is proposed by incorporating a novel adaptive modification rate to adaptively balance exploration and exploitation to determine which parameters (or the number of parameters) to be updated in a solution during each iteration. The performance of the AMR‐ABC algorithm is compared to those the standard ABC algorithm and its two variants, and the Parks–McClellan algorithm for designing Type 3 (orders: 14, 26, and 38) and Type 4 (orders: 13, 25, and 37) linear phase FIR differentiators to evaluate their design capabilities. Design results have shown that the proposed AMR‐ABC algorithm (i) outperforms four other design algorithms with the lowest p ‐norm error in each of the six differentiator designs and (ii) is robust such that the same p ‐norm error solution with an equiripple amplitude response in each of the six differentiator designs can be obtained by repeating a design with a different population of randomly generated initial solutions. The filter coefficients of six linear phase FIR differentiator designs are given as benchmarks to compare the p ‐norm error performance of the AMR‐ABC algorithm to other algorithms. The AMR‐ABC algorithm is attractive to be used for optimisation in this and other design problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle