Electrochemical Characterization of Fe(II) Complexation Reactions at an Electrified Micro Liquid‐Liquid Interface
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phytoplankton growth in the open ocean is critical to carbon fixation and often limited by low iron concentrations. Owing to its low solubility, phytoplankton employ ligands for iron uptake; therefore, ligand binding characterization is important. Herein, a micro immiscible liquid/liquid interface was employed with four ligands through an electrochemically induced facilitated ion‐transfer process. Ligands 1,10‐phenathroline (phen), 1‐nitroso‐2‐naphthol (N2N), 2‐(2‐thiazolylazo)‐p‐cresol (TAC), and salicylaldoxime (SAL), where tested using established facilitated ion‐transfer thermodynamics combined with differential pulse voltammetry. Three metal ion/ligand binding stoichiometries were observed for Fe2+:phen, whereas only one was observed with Fe2+ with SAL, N2N, and TAC. Overall binding constants were calculated such that binding strengths can be ranked highest to lowest as phen>N2N>TAC>SAL. Additionally, the formal ion transfer for Fe2+ (0.66 V) for an aqueous/1,2‐dichloroethane interface was also determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».