MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135390059 · doi:10.2196/23527

Point-of-Care Quantification of Serum Alpha-Fetoprotein for Screening Birth Defects in Resource-Limited Settings: Proof-of-Concept Study

2021· article· en· W3135390059 sur OpenAlexvenueno aff
Balaji Srinivasan, Julia L. Finkelstein, David Erickson, Saurabh Mehta

Notice bibliographique

RevueJMIR Biomedical Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering
Mots-clésImmunoassayPoint of carePoint-of-care testingMedicineTriageAlpha-fetoproteinObstetricsAntibodyEmergency medicineImmunologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Maternal serum alpha-fetoprotein (MSAFP) concentration typically increases during pregnancy and is routinely measured during the second trimester as a part of screening for fetal neural tube defects and Down syndrome. However, most pregnancy screening tests are not available in the settings they are needed the most. A mobile device-enabled technology based on MSAFP for screening birth defects could enable the rapid screening and triage of high-risk pregnancies, especially where maternal serum screening and fetal ultrasound scan facilities are not easily accessible. Shifting the approach from clinic- and laboratory-dependent care to a mobile platform based on our point-of-care approach will enable translation to resource-limited settings and the global health care market. OBJECTIVE: The objective of this study is to develop and perform proof-of-concept testing of a lateral flow immunoassay on a mobile platform for rapid, point-of-care quantification of serum alpha-fetoprotein (AFP) levels, from a drop of human serum, within a few minutes. METHODS: The development of the immunoassay involved the selection of commercially available antibodies and optimization of their concentrations by an iterative method to achieve the required detection limits. We compared the performance of our method with that of commercially obtained human serum samples, with known AFP concentrations quantified by the Abbott ARCHITECT chemiluminescent magnetic microparticle immunoassay (CMIA). RESULTS: <.001) was observed on preliminary testing and comparison with the CMIA. The detection range of our point-of-care assay covers the range of maternal serum AFP levels observed during pregnancy. CONCLUSIONS: The preliminary test results from the AFP test on the mobile platform performed in this study represent a proof of concept that will pave the way for our future work focused on developing a mobile device-enabled quad-screen point-of-care testing with the potential to enable the screening of high-risk pregnancies in various settings. The AFP test on the mobile platform can be applied to enable screening for high-risk pregnancies, within a few minutes, at the point of care even in remote areas where maternal serum tests and fetal ultrasound scans are not easily accessible; assessment of whether clinical follow-up and diagnostic testing may be needed after a positive initial screening evaluation; and development of surveillance tools for birth defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Biomedical EngineeringMême sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207