MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3135417683 · doi:10.29173/iasl7907

Marketing Strategies of Tuku Vocational High School’s (TKVS) Library in Taiwan

2021· article· en· W3135417683 sur OpenAlexvenueno aff
Hao-Yen Wu

Notice bibliographique

RevueIASL Annual Conference Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Information Literacy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopularityPromotion (chess)PopulationVocational educationReading (process)LiteracyOrder (exchange)Service (business)Tracking (education)School libraryLibrary scienceMedical educationSociologyPsychologyMarketingBusinessPolitical scienceComputer sciencePedagogyMedicinePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditionally, rather than using books in the library, a typical Asian student preferred reading and studying from textbooks in order to pass the college entrance examination. Likewise, this trend was the same in the small suburban town in Taiwan like Tuku with the area is 46 square kilometer, its population of 32,000 people, and 70% of its population is farmers. Due to its agriculture background, there are only two libraries to service its residents. One is the public high school’s library that belongs to Tuku Vocational High School that has approximately about 28 classes and 1000 students while the other is Tuku’s public library. Owing to the textbooks edition from one tomany, the exam content has changed a lot from the past to the present. In order to master the examination, multiple facets of literacy should be mastered. Because of this, library should be gaining popularity than before. In contrary, this was not the case. Library books were seldom checked out according to the electronic tracking system for library books. From three years ago, the average of books checked out was below 15 per day. That average has steady climbing to about 120 with the maximum around 370. Recently, by conducting an open-end questionnaires and chatting with its students, it was found that some marketing strategies are needed to educate them the importance of utilizing the books in the library as the primary source of mastering multi-facets of literacy instead of textbooks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,028
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIASL Annual Conference ProceedingsMême sujetLibrary Science and Information LiteracyTravaux en français237 207