MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3135424991 · doi:10.24297/jns.v18i.8961

Hudson Strait ice dam collapse: An explanation for the onset of the Younger Dryas cold climate in Europe in only one year

2021· article· en· W3135424991 sur OpenAlexaboutno aff
Robert G. Johnson

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF ADVANCES IN NATURAL SCIENCES · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYounger DryasGeologyOceanographyIce streamArctic ice packIce sheetIce coreGlacial periodIcebergArcticClimatologySea icePhysical geographyClimate changeCryosphereGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Younger Dryas cold climate event in Europe began abruptly at about 12,679 years BP. The abruptness of the onset was caused by the rapid collapse of a dynamic ice dam that had existed because of ice stream flow across the east end of Hudson Strait in northern Canada. The resulting flood of icebergs into the southern half of the Northern Gyre adjacent to the Gulf Stream converted western Europe’s mild climate to an arctic climate. The collapse event was caused by the last large accumulation of glacial ice in the thick ice dome of Hudson Bay. The accumulation created a pressure gradient that forced an ice stream flow eastward in Hudson Strait. A highly saline sub-glacial lake had formed earlier in the western part of the strait. The ice stream flow entrained saline lake water in a network of channels at the seabed between the lake and the ice dam, melting and extending the network eventually to and beneath the ice dam. This detached much of the ice dam from its frozen bed and caused its catastrophic collapse and the onset of the Younger Dryas in only one year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF ADVANCES IN NATURAL SCIENCES→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→