Karl May's Winnetou : the image of the German Indian, the representation of North American First Nations from an Orientalist perspective
Notice bibliographique
Résumé
Karl May is considered Germany's most published author of popular literature. His influence on generations of German youth cannot be overlooked. Winnetou is one of his major works and depicts the adventures of Old Shatterhand, the German immigrant, and his Blood Brother, the Apache Winnetou. Generations of children grew up reading their adventures and escaping in their imaginations to battle unsavoury Yankees as well as hostile tribes. May's descriptions of the First Nations of North America have aided in skewing the perception of the North American First Nations in Germany. This thesis aims to work with some of these misperceptions and explain how they came to be. Through the use of Edward Said's theory, Orientalism, which will be applied to Winnetou I-III, this thesis attempts to interpret the role of the European and the non-European, or the Other, within the context of the story. The power structure between the European and the non-European will be one of the main focuses. May's use of the Bible as the perceived 'right' way of dealing with situations and people in comparison to the Apache or Yankee way is an obvious exertion of European thought and control over the non-European way of life. Winnetou is situated in a unique role in the power struggle between the European and the non-European. He is often seen as having mentalities and beliefs that come across as more European than non-European, and therefore places him in a unique situation, that of a Noble Savage, not a 'red devil'. It is exactly this perception of North American First Nations, that has survived many generations and still lends credit to Winnetou being called an 'apple Indian', red on the outside, white on the inside.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».