De novo <i>TRPV4</i> Leu619Pro variant causes a new channelopathy characterised by giant cell lesions of the jaws and skull, skeletal abnormalities and polyneuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Background Pathogenic germline variants in T ransient R eceptor P otential V anilloid 4 C ation C hannel ( TRPV4 ) lead to channelopathies, which are phenotypically diverse and heterogeneous disorders grossly divided in neuromuscular disorders and skeletal dysplasia. We recently reported in sporadic giant cell lesions of the jaws (GCLJs) novel, somatic, heterozygous, gain-of-function mutations in TRPV4 , at Met713. Methods Here we report two unrelated women with a de novo germline p.Leu619Pro TRPV4 variant and an overlapping systemic disorder affecting all organs individually described in TRPV4 channelopathies. Results From an early age, both patients had several lesions of the nervous system including progressive polyneuropathy, and multiple aggressive giant cell-rich lesions of the jaws and craniofacial/skull bones, and other skeletal lesions. One patient had a relatively milder disease phenotype possibly due to postzygotic somatic mosaicism. Indeed, the TRPV4 p.Leu619Pro variant was present at a lower frequency (variant allele frequency (VAF)=21.6%) than expected for a heterozygous variant as seen in the other proband, and showed variable regional frequency in the GCLJ (VAF ranging from 42% to 10%). In silico structural analysis suggests that the gain-of-function p.Leu619Pro alters the ion channel activity leading to constitutive ion leakage. Conclusion Our findings define a novel polysystemic syndrome due to germline TRPV4 p.Leu619Pro and further extend the spectrum of TRPV4 channelopathies. They further highlight the convergence of TRPV4 mutations on different organ systems leading to complex phenotypes which are further mitigated by possible post-zygotic mosaicism. Treatment of this disorder is challenging, and surgical intervention of the GCLJ worsens the lesions, suggesting the future use of MEK inhibitors and TRPV4 antagonists as therapeutic modalities for unmet clinical needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».