A191 TEN YEARS FOLLOW UP OF EARLY ONSET INFLAMMATORY BOWEL DISEASE PATIENTS- A SINGLE CENTER RETROSPECTIVE COHORT STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Early onset inflammatory bowel disease (EOIBD) and Very early onset inflammatory bowel disease (VEOIBD) prevalence has been increasing over the last decades. These young patients have been known to have special disease characteristics and disease location. Although it is known that only a low percentage of these patients require biologic treatment after diagnosis, there is only scarce evidence about their long- term outcome and biologic requirements. Aims To assess the ten year outcome of early onset and very early onset IBD patients. Methods We retrospectively reviewed IBD patients diagnosed under 10 years of age, between January 2005 and December 2009, from the British Columbia (BC) Pediatric IBD database. Disease characteristics and symptoms at diagnosis were documented. The disease location and severity at diagnosis were documented according to the Paris classification. Data collected retrospectively included a ten year treatment follow up period, number of hospitalizations, corticosteroid courses and surgeries. These parameters were documented at three time points: after the first year, after five years and ten years. Results 68 patients under the age of 10 were diagnosed with IBD during the study period. 2 patients failed to meet inclusion criteria and were excluded. Median age at diagnosis was 6.06 (IQR 4.5–8.6). 47.7% of patients had Crohn’s disease and 71.2% were males. 63 patients completed the 5 year follow up, and 52 the 10-year period due to lack of follow up or transfer to adult care. After the first year of follow up 0% patients in the VEOIBD group and 5% patients in the EOIBD group were treated with biologic treatment, whereas after the 10-year period 42.3% and 29.6% of patients were treated with biologic therapy respectively (p=0.282). Overall, 4 patients underwent colectomy and 2 a small bowel resection. Conclusions Although the percentage of VEIBD and EOIBD patients receiving biologic treatment after ten years is higher than after the first year, it is still lower than what is reported in the literature in older pediatric IBD patients and adults. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».