Vapor Phase Modification for Selective Enrichment of Grafted Styrene/Acrylonitrile onto Carbon Nanotubes Via ATRP
Notice bibliographique
Résumé
Nitric acid vapor phase oxidation of multi-walled carbon nanotubes (MWCNTs) was proposed as a promising technique to fabricate poly styrene-co-acrylonitrile (SAN)-grafted-CNTs via atom transfer radical polymerization (ATRP). The in-situ ATRP grafting approach was successfully employed to graft polystyrene (PS), SAN and polyacrylonitrile (PAN), onto the convex surfaces of pristine MWCNTs (PCNT) and acid-functionalized MWCNTs (FCNT). Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), proton nuclear magnetic resonance (1H-NMR), and thermogravimetric analysis (TGA) confirmed the effectiveness of the modification via the ATRP grafting approach. The molar composition of acrylonitrile in the synthesized copolymer on the surface of CNTs for an FCNTs was calculated to be about 80% and 67.5% by 1H-NMR and TGA respectively, whereas the value is lower for PCNTs. Morphological studies showed that SAN-grafted FCNTs exhibit rougher surface morphology compared to the SAN-grafted PCNTs. Moreover, the higher diameter of the FCNTs indicated the higher polymer content, which was coated onto CNTs functionalized by vapor-phase oxidation. Therefore, the vapor phase oxidation strategy employed in this study could be utilized as a general method to prepare CNTs which can serve as an ATRP macroinitiator for the fabrication of various polymer grafted CNTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».